澳门新匍京app下载《杀人回忆》影评——凶手到底是谁?

Posted by

© 本文版权归作者  王大V
 所有,任何形式转载请联系作者。

大家好,我是飘逸。今天给大家带来的影评是韩国电影史上排名第一的影片《杀人回忆》。这是一部充满盛誉的影片,有兴趣的网友可以去百度查一下,我在这里就不多赘叙了。今天主要想跟大家分享的是,在这部影片中,凶手到底是谁。我相信看过该电影的大多数人,都会纠结于谁是真正的系列杀人案凶手?诚然,如果一部刑侦片看到最后,还不知道凶手是谁的话,的确是一件令人挺不舒服的事。所以今天我就带大家来好好地回顾一下这部电影,仔细地分析分析,凶手最有可能是谁?或者,还是真如电影本身所表现的那样,导演根本就没想安排凶手在里面?
  首先,我们一起来排查一下凶手。综合豆瓣上的网友看法,很多人都认为傻子他爹最有可能是此案凶手。因为傻子曾经说过一句话:“你知道火有多热吗……”于是人们便分析出是傻子他爹把傻子投到火里的,又依据影片中一直没有傻子母亲的角色,便认为傻子他爹是先打跑了傻子的母亲,然后又把愤怒转移到傻子身上,一怒之下想把傻子烧死。可瞬间良心发现,把傻子救了出来,从此父子二人相依为命。偶尔控制不住欲望,便出去奸杀个妇女什么的。
  OK,下面我们来分析下,傻子他爹是不是凶手。咱先暂且认可网友们给出的杀人动机,既因为生了个傻子,内心愤懑,偶尔杀人来发泄自己深感不公的内心。可是,我不禁想到一个问题,假如他是凶手的话,那他一般什么时间作案的呢?在影片中他开了一个烧烤店,并且只有他一个人忙里忙外,如果他半夜心情不好,出去杀个人再回来,他能否收拾好锅碗瓢盆以供第二天开业时,客人们使用呢?在影片中,我们也能找到差不多的疑点,如:每次凶手杀人的时间大多数都在7:30分至10:00左右,而那个时候的傻子父亲在干嘛呢?他应该在开烧烤店,忙着招呼客人啊。难道他还能挂个“暂停营业”的牌子,出去杀个人再回来码?稍微想一想都是不可能的事。所以说认为傻子他爹是犯罪凶手的说法,根本是不成立的。
  其次,还有人怀疑是汉城来的徐太允警官是凶手。可在我看来,这一点也不成立,首先,在徐太允没来之前,就已经发生俩起凶杀案了。他不可能像网友说的那样,是因为杀了人,然后故意申请上级来处理此案,借此消灭对自己不利的罪证。那样的话,他就至少是熟悉小镇地理环境的,绝对不会一出场就向一个陌生女子问路了。还有,在他一个人面对小白脸时,他完全可以说出心里话。可他说的是:“你连一个小女孩都杀,你还是人吗?”而不是咬牙切齿地说:“你个碧池,嘴真硬,早点承认,免受皮肉之苦,替我顶罪不好么”所以说,一个如此有良知的警察都要被怀疑成凶手,那真是比聂树臻还冤枉了。
  再来说一说傻子和红裤衩工人,傻子不可能是凶手,因为他的手被烧伤过,根本不具备杀人能力。红裤衩工人呢,他纯粹是个倒霉鬼,这一点很好分析,他经过几昼夜的严刑拷打,迷迷糊糊中都承认自己是凶手了,可还是说不出具体的作案细节,这说明他只不过是屈打成招而已,凶手另有其人。
  
  最后,咱们来仔细地分析一下最有嫌疑的小白脸朴兴圭同志。小白脸是不是凶手呢?我怀疑有可能是。你看,他符合一系列的作案特征。首先,他是工厂的工人,每次凶杀案发生地点都在工厂附近。按照正常刑侦方法来说,工厂里所有的工人都是首要怀疑对象。第二他当过兵,在杀那个雨夜送饭的女人时,凶手躲在雨中潜伏了一个多小时,这对于常人来讲,很不容易做到,而对于一个士兵来说,以士兵的坚韧能力,这完全是轻而易举的事。第三,无论在电影中,还是在真实的华城案,这一系列的奸杀案均为一人所为:每次作案手法相同不说,而且每次都是用同一种极其复杂的捆绑手法,缚住被害人的手脚。电影中虽然没有明说杀人者始终是一人,可却有很明显的镜头暗示,每次都会让大家看到死者被束缚的姿势,以至于当最后那名女学生被同样的捆绑手法缚住手脚时,我们似乎就已经知道这个女孩接下来的命运了。
 
 特殊的捆绑手法,一般人是不会的,除非是一些相关的从业人员。而士兵,恰巧就是相关从业人员之一。身为士兵的小白脸,在部队中接受训练时,会一种或几种特殊的捆绑手法,是再正常不过的事了。

      之后,接二连三的杀人案件,使警察忙的焦头烂额。直到一天,来自汉城的帅哥(电影中的苏警官)来了。他找到一些线索了,寻找这个一直作案的罪犯。

© 本文版权归作者 
有一点飘逸丶
 所有,任何形式转载请联系作者。

      冷,黑色,乌云,拨不开,还有抓不住的黑影。

  不过,最有力的证据,还是电影中给出的“犯罪分子的手很光滑”。在这一点上,小白脸再次中枪。所以分析到目前来看,似乎所有的证据都指向了小白脸,而且在影片中,也只有小白脸才符合凶手的全部特征。可就当我们想看到徐警官一枪打死这个杀人凶手,而后字幕起音乐出,长舒一口气的时候。剧情偏偏发生了一个大反转:从美国回来来的DNA鉴定公文,无法认定朴兴圭是杀人凶手!一瞬间,不仅电影里的俩位警察迷茫了,就连我们这些吃瓜群众也彻底搞不懂了。于是我们又带着揣测而好奇的心,以为在接下来的剧情中会看到“凶手另有他人”的片段,可一直看到最后才发现,除了胖大叔留下一个复杂的眼神之外,什么都没说。
影片看到这里,我相信有的人已经按耐不住脾气,要跳起来骂导演了,你拍的什么破东西,警察们费劲抓了半天,没抓到凶手不说,还给出了一个这么迷的结局,就这也敢称韩国第一电影?我奉劝大家先别着急,咱们不妨冷静下来,从新再看一遍电影,是不是我们遗漏了什么暗示,以至于看完电影之后,还没看明白他要讲的是什么。
  这一次,我们不再关心跌宕起伏,引人入胜的剧情了。而是把目光更多放在一些影片细节上。重温一遍电影之后,我们依旧找不出谁是凶手,可我们却发现了看第一遍忽略掉的一些东西。如民众们走上街头,进行抗议示威;军警们暴力执法,随意殴打游行民众;基督教会成员第一时间抗议警署的非法拘禁;记者们无孔不入,在毫无监管之下,随意给办案人员制造舆论压力,等等。
  虽然这些轻描淡写的片段似乎没什么卵用,并不能让我们找出凶手来。不过我们却有点惊讶的发现,这些细节多多少少地反应出了这部电影的总体轮廓。即1986年大韩民国经历的一场深刻的社会变革。如果在看第二遍之前,来介绍这部电影的话,我们会说:这部电影主要讲述俩个笨警察抓凶手没抓到故事。现在或许就会换成:这部电影主要讲述了,在那个特殊年代,俩个警察抓凶手没抓到的故事。这让我们感到了点新意:这部电影不仅表现了警察们努力寻找线索,依靠各种蛛丝马迹追查凶手的同时,还表达了那个年代,人们内心浮躁不安,身处动乱之中,迷茫惶惑的社会现状。
  我们好像明白了:如果把这部电影看成刑侦片,那他确实是不完整的,因为他没给出最后的凶手,哪怕像《老无所依》那样,安排个强大的凶手角色也好,至少能让观影人心里舒服些。缉凶没找到凶手,恰如相声没有包袱。无论怎么说,都是那么的差强人意。可如果换一个角度,把它当成一部文艺片来看,讲述的是在那个特殊年代,俩个警察在抓捕凶手时,经历种种内心变化的过程,那么这部电影的立意,瞬间就凸显在眼前了。
一瞬之间的顿悟,让我们终于看出了导演的真正意图。《杀人回忆》,杀人仅仅是一个事件,而回忆的,却是一个波澜壮阔的时代。导演不仅是想勾起人们对华城案的回忆,更是想勾起整个大韩民众,对那段“由军统向民主变革”那段触目惊心的时代的群体反思。1986年,正好韩国大独裁者朴正熙下台之后,整个国家由势能转化成动能,经济高速发展的时期,也是军政府与民主运动爆发冲突最为激烈的时期。每个人的内心都倍感迷茫与绝望。
压抑的时代,扭曲的人性,缺失的法律
,看似深沉繁琐的主题,却如此轻描淡写地被导演用一个案件恰如其分地展示出来了。贯穿全片的淅沥不断的雨,夜空呼啸而过的防空警报,大局的动荡,微弱的人力,无不触动了走过那个时代的韩国人的每一根神经。与其说讲述一个案件,不如说是在讲述,在动荡的大环境下,小人物们的内心的煎熬与挣扎!而当年的华城案,正是在这样的社会环境下发生的。倘若讨论凶手,人人皆有可能是凶手!因为在那样的社会环境下,人人都有一颗扭曲而彷惶的心!胖大叔最后那个复杂的眼神可以有无数种解读,可以说是他猜到了凶手,可以说他是看向正坐在影厅看电影的杀人犯,可依我看,他更多的是因为回忆起了在那个年代,曾经那段缉凶的刻骨铭心的心路历程吧——那是他这一生都无法释怀的痛!
 影片讲到这,我们似乎也明白了,这部电影根本是没有凶手的。纵使在最后,“小白脸就是嫌犯”的论断已经呼之欲出了,可导演还是故意用美国的一纸公文把这种论断给生生扼杀。然而,有的朋友或许还会不甘心地问:“那为什么在我看完电影之后,还是会情不自禁地思考凶手是谁呢?”那是因为导演把警察缉凶这个主线故事讲的太好了,太引人入胜了。以至于观影人沉浸在故事里难以自拔。导演的野心纵使很大,可他在这部电影里,自始至终都把“缉拿凶手”这个故事主线摆在第一位置上。,思维的逻辑性,情节的调动性,叙述的连贯性,全都以“缉拿凶手”为主,其他的几乎都一笔带过。这也就是为什么我们因影片中凶手是谁这个问题上,如此的意犹未尽了。

雨天的死亡进行曲(《杀人回忆》)
      下水道,一具女尸,腐烂,恶臭,外面是一片田野。

      原来,很多人都是杀人凶手。

      全身赤裸,双手被丝袜绑在身后,头上被套着内裤,一身红色衣服被撕扯的七零八落。大叔(电影中的朴警官)说道:“是奸杀。”

      他压抑着的心情,瞬间爆发出来。这个“凶手”似乎在和警察叫板,在和这个社会叫板,在和人民叫板。而国家,现在到底在干什么呢?

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注